Gentile automobilista e lettore di questo blog, se non lo sai ancora voglio portarti a conoscenza del fatto che la legge finanziaria per l’anno 2010 ha deciso di farti pagare delle spese di giustizia, qualora ti venisse in mente di esercitare il tuo diritto di difesa (è un diritto?) contro una multa per violazione del Codice della Strada.
Dall’1 gennaio 2010 hai l’obbligo di pagare allo Stato l’importo di un contributo unificato (a seconda del valore della tua multa), con l’aggiunta di un diritto fisso di 8,00 euro.
Se l’importo della tua multa non supera i 1.100,00 euro, devi acquistare un contributo unificato di € 30,00.
Se poi l’importo della tua sanzione dovesse superare i 1.100,00 euro, il contributo unificato avrà un costo di € 70,00.
Quali scopi nobili e straordinari si prefigge lo Stato attraverso questa disposizione di legge?
Alcuni politici giustificano l’introduzione di questa tassa d’accesso alla tutela giudiziaria adducendo la necessità di sostenere le innumerevoli spese di Giustizia; come se non pagassimo già troppe tasse per beneficiare dei servizi (?) pubblici.
Altri nostri rappresentati considerano questa nuova disposizione un intelligente escamotage per “frenare” la presentazione dei ricorsi di cui sono oberati le cancellerie dei giudici di pace.
In sostanza, il necessario impiego di spesa da parte di un automobilista multato dovrebbe fungere da “filtro” rispetto ai molteplici ricorsi che sono depositati anche nel caso di loro infondatezza.
Ma questo è il punto!
Come si può a priori stabilire se un ricorso è fondato o non è fondato?
Perché qualcuno di potente deve decidere per noi, mortificando i nostri diritti?
In un Paese che si professa come Stato di Diritto è molto pericoloso affermare che si impone una spesa per limitare o disincentivare l’uso della Giustizia.
L’art. 24 della Costituzione stabilisce il sacrosanto diritto alla difesa.
Con l’introduzione del contributo unificato per contestare le multe automobilistiche, la difesa diventa un privilegio a retaggio di pochi!
Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.
Altri articoli
20 Risposte a “1 gennaio 2010. Entra in vigore il contributo unificato. Addio ai ricorsi gratis!”
Dio mio non ci possiamo neanche più difendere!Dove andiamo a finire cosi??Non è giusto!!
No comment rischio di dire troppe parolacce. Grazie per l’informazione
era già una vergogna senza il contributo per difendersi dagli ABUSI……ma ora che hanno leso anche il diritto di difendersi hanno toccato il fondo.non c’è limite ai soprusi specialmente se imposti da chi crede di essere nel giusto.continuiamo a stare a guardare inermi???
“Quali scopi nobili e straordinari si prefigge lo Stato attraverso questa disposizione di legge?”
Io direi mettergliela in quel posto ai poveri diavoli che hanno un lavoro precario, tirano avanti con 900 euro al mese, pagano il mutuo, vivono di fretta e siccome non sono orologi svizzeri bensi’ esseri umani possono anche sbagliarsi e prendere la multa (e quindi calcoliamo 38 per il ricorso e magari una sberla da 300 euro se si perde, e che caraço ne viene fuori !!!).
Credo che solo chi ha le spalle coperte a questo punto puo’ difendersi, gli altri zitti e muti…. a meno che si associno in associazioni di reciproco aiuto.
Che dire dei nostri governanti: dai loro scranni, con i loro 5000 e piu’ euro al mese, ci stiano dispensando chicche di saggezza e amministrazione del bene pubblico salomonici (io direi che sono giusti e santi… dei geni del bene comune…meglio che il re salomone….).
Non aggiungo altro….
Questo non è l’unico soppruso che il cittadino italiano onesto deve sopportare. Il mal costume della pubblica amministrazione per le multe è cosa da terzo mondo. Ho assistito ad una scena pietosa ” nonostante che l’utente “vecchietto” avesse portato l’originale del bollettino di conto corrente postale che dimostrava di aver pagato la multa all’Ufficio contravvenzioni del Comune di Roma,l’addetto, invece di prendere atto dell’avvenuto pagamento e procedere per l’annullamento dell’ingiunzione, l’ha consigliato di recarsi dal giudice di pace per il ricorso
è uno schifo loro si prendono i soldi nostri per farsi le leggi a loro favore e noi dobbiamo sempre subire come dei coglioni.
Probabilmente le associazioni consumatori riusciranno a far stabilire l’incostituzionalità del balzello,ma nel frattempo?
Ritengo che sia giusto pagare.
Ma è anche giusto che la parte soccombente deve pagare obbligatoriamente (e non più la famigerata compensazione) le spese sia esse di giustizia, di avvocati, ecc.
Chi sbaglia deve pagare.
La colpa è sempre nostra.
Ossia del popolo italiano.
Vogliano fare i furbi.
Abbiamo fatto ricorso su tutto.
Tanto è sempre meglio rimandare il pagamento…. non si sa mai!!!
E quanti forum ci guadagnano sulle multe????
E mica lo fanno gratis…..
E spiegatemi perchè il ricorso deve essere gratis????
Perchè tutto deve essere gratis????
Questo è il problema dell’Italia, tanto non importa a nessuno se il GdP per decidere sulla multa ci impiega 5 anni o di più.
A noi interessa solamente NON PAGARE…. e basta.
Cari Amici siamo alla frutta è una vergogna!!
Pochi giorni fa hanno intervistato i politici che ci rappresentano, sulla costituzione e nessuno o pochissimi hanno risposto.
questi sig.leggiferano senza conoscere gli art.li della costirtuzione. Mamma mia!!!!
Buongiorno, io abito in una zona ad alta densità di abitanti ed il parcheggio non si trova MAI! Nonostante ciò ogni primo e terzo mercoledì del mese dobbiamo tutti togliere le macchine dalle 8.00 alle 10.00 del mattino per consentire all’AMA di lavare le strade. Se non lo fai arriva immediatamente la macchina della municipale e ti fa una multa di 36 euro!(art. 7/1-14 nuovo C.d.S.) quando arriva a casa diventa di 45€. Ne ho ricevuta una alle 8,07 in un giorno in cui ero a casa in malattia e non ero in grado di spostare la macchina!!! E poi un’altra sempre perchè malata!! Vorrei fare ricorso…. ma se il ricorso mi costa 38 euro.. non vale la pena!!! Quindi noi Roma dobbiamo sottostare a questa tirannia!?!?!! Spero in una soluzione.. se c’è!!
sono in linea con il pensiero dell’Avv. Iozzo sulle oggettive motivazioni, con doppia valenza, dell’applicazione del contributo. Dissento su alcuni commenti. Non è vero che non vogliamo pagare le multe. Il fatto è che molte sono ingiuste altrimenti non ci sarebbero tutti questi ricorsi. E’ compito delle istituzioni di risolvere e rivedere, ad esempio, i limiti di velocità su certe strade, soprattutto foranee. Non è ammissibile che il guidatore sia vessato e costantemente distratto dai continui cambiamenti dei limiti (50,70,50,90 ecc.) su strade senza rischio.
il governo berlusconi a ridotto le “tasse” ma sa come fare per recuperare il tripo della riduzione.
voglio solo dire,speriamo che non andiamo a finire peggio di come stiamo.
Questo e’ l’ultimo balzello ke i nostri governanti vogliono far pagare alla gente. nN sanno piu’ ke inventarsi per fare cassa,ora anke la barzelletta sulla spesa della giustizia….povera Italia,ci fanno pagare anke l’aria ke si respira,pero’ devo dire ke i servizi funzionano alla grande…..Vero???????
buongiono,
chiedo aiuto per capire quanto segue:
il comune ha posto in tante vie del paese divieti di transito con esclusione di residenti e frontisti.
queste vie vengono usate da tante persone per non imbattersi nel traffico del centro con code assurde di qualche ora per percorrere circa 2 -3 Km.
la polizia municipale continua a fermare automobilisti che passano su quelle strade ormai da trent’anni.
Non mi risulta ci siano i presupposti per fare ciò, anzi sarebbe sicuramente più indicato cercare di sveltire il traffico del centro almeno nelle ore di punta con l’ausilio della polizia municipale al posto di un semaforo sicuramente poco efficace, o pensare e attuare provvedimenti in merito.
Su dette vie fermando tutti i conducenti ostacolano il passaggio sia dei frontisti, oltre ad alcuni operai, che per poter arrivare in orario, e/o svolgere il proprio lavoro, per non essere sanzionati si sono dovuti munire di permessi.
Possono fare tutto questo? in riferimento a che articoli del CDS
E’ giusto tutto ciò?
Grazie per la collaborazione
L’articolo riportato è da considerarsi nelle capacità intuitive di un bambino.
Non riesco a rilevare l’articolo e la voce nella legge appena lo sapro scriverò una bella lettera al Presidente della Repubblica, quale garante della democrazia ed alla Corte Europea dei diritti dell’uomo. Quello che mi aspetto da un articolo giornalistico è quel pragmatismo che manca quali le azioni che un cittadino può intraprendere e tutto quanto attiene alla utilità di chi è interessato e pertanto legge.
@Giovanni Esposito: il fatto è che questo blog cerca il più possibile di offrire informazioni giuridiche nella maniera meno tecnica possibile. Non si deve arrabbiare per questo.
sono stato in spagna,svizzera,austria,slovenia… si guida molto meglioche in italia..i cartelli sono chiari…i limiti sono giusti rispetto allo stato della strada..in italia mettono limite 50 su strade dritte..a parte questo c’è una cosa molto piu grave da dire. Io abito a Genova qua non ci sono posteggi..ci sono tutte righe blu anche fuori centro e costano 2 euro l’ora…e se faccio ricorso secondo la legge la quale ci devono essere tante righe bianche quante blu bisogna pagare…per posteggiare bisogna pagare..tanto vale andare con l’autobus -.- italia di m**** vale la pena restarci solo perchè si mangia bene
Non ho parole!!e ci teniamo anche questa???Bisogna fare una rivoluzione..Ecco perchè l’altro giorno ho preso una multa in un parcheggio che ero in perfetta regola.Però ero in un’altro Comune,e quindi con questa legge di M.. non mi conviene contestarla perchè la multa è di 38€ e io dovrei pagarne 30€ per contestarla,con il rischio che il GDP mi dà torto…Il nostro problema è che ci lamentiamo solo tra di noi ma nessuno unisce le forze per ribellarsi..Lascio la mia mail per chi ha voglia come me di unirsi e fare qualcosa. zanzibar_5@yahoo.it.Vi aspetto numerosi..
che dire ..per me 38€ non sono tanti confrontati ad una multa di 778€ + 120€ rimozione e forse anche altro..
non contesto la multa in sè, la meritavo, non ho parcheggiato nelle striscie blu e visto che a ventimiglia (IM) il mercato dura dalle 8.00 alle 15.30..forse non e’ cosi facile trovare le famigerate striscie blu o bianche quasi inesistenti(evidentemente).. la meritavo!!!! vorrei solo poter pagare a rate.. visto che non ho lavoro e nell’ultimo anno ho solo trovato lavori da 800€
ma la polizia comunale mi impone il pagamento immediato della multa altrimenti l’auto rimane al deposito…CHE RICORSO FARE??? forse una denuncia per abuso di potere..visto che ho 60 gg per pagare!!! mi sbaglio?
Irene Ventimiglia (profondo sud)
ciao a tutti ho lasciato un altro post in cui spiego che qualcuno mi ha distrutto la macchina parcheggiata regolarmente, e come questi ridicoli servi della burocrazia (I vigili), mi hanno lasciato come regalo una multa per divieto di sosta.
Nelle mie motivate ragioni di giustizia del torto subito oltre ai danni dell’auto, loro invece di cercare di togliermi la multa ingusta, me ne hanno fatto un’ altra per mancanza della revisione(questa più giusta ma intollerabile visto che la macchina andrà al macero)…. ecco come ci si sente nelle mani della cosa pubblica. Come il mio ce ne sono ben di peggio di soprusi, pubblici, legalizzati, infami. in ogni campo ed ad ogni livello.
Senza parole, ormai è un ladrocinio continuo, che investe tutto. le persone sono da spremere, si mangia su qualunque impensabile cosa, é UNO STATO VERGOGNA, non può continuare così…