foto gentilmente concessa da Marco Dominici

Qualche giorno fa ho ricevuto una richiesta di aiuto da parte del Sig. Marco Dominici da Roma, destinatario di 3 multe (per ora!) da autovelox accertate sul medesimo tratto stradale (Via Aurelia / altezza Via Ottaviano, sita nel Comune di Fiumicino).

Ho avuto il piacere di conversare telefonicamente con questo signore e devo dire che il suo caso mi ha davvero colpito.

Marco ha deciso di scrivere un vero e proprio pezzo giornalistico sulla sua esperienza di cittadino vessato da questi assurdi apparecchi automatici di rilevazione della velocità.

Di seguito pubblico integralmente l’articolo (e 2 video eccezionali!) che mi è stato girato via email dal malcapitato automobilista.

Quando qualche giorno fa, rientrando a casa con mio figlio di 7 anni, ho aperto la cassetta delle lettere, mi sono stupito di trovare il famigerato tagliandino verde che avverte della presenza presso le poste di un verbale d’infrazione (una multa): “papà, ma come, tu hai preso una multa?”.

Già, io, che da sempre ho cercato di insegnare a mio figlio il rispetto delle regole (anche quando si pensa che possano essere sbagliate), ho da sempre giocato con lui alla ricerca dei cartelli stradali per vedere come vanno seguiti, ho comprato un’automobile ‘cassone’ ma adatta alla famiglia (Kangoo 1.2)… “Siamo esseri umani e anche papà potrebbe aver sbagliato!”, gli ho detto, in verità senza crederci troppo e cercando di fare mente locale sul dove, sul quando, sul perché.

Il 17 novembre ho ritirato la multa (intestata a mia moglie in quanto proprietaria dell’auto), e lo stupore è accresciuto: dove? a Torrimpietra, quando? ben 5 mesi prima perché? avevamo superato i limiti di 2 km/h (insomma ci eravamo divertiti a simulare Shumacher con due bambini piccoli seduti sui loro bei seggiolini, a detta loro).

Subito è scattato il campanello d’allarme: si, è vero, frequentiamo quella zona d’estate, ma io mi ricordo sempre di aver preso l’autostrada!

E poi, perché far passare 5 mesi?

Nel frattempo non avrei potuto compiere decine di omicidi con la mia condotta scriteriata, e allora il Comune di Fiumicino non ne sarebbe stato pienamente complice?

Ancora: 2 km/h (ma potevano essere anche 4 o 6 o 8), con un tachimetro analogico come il mio, come è possibile controllarli, dovrei viaggiare forse sempre con un occhio rivolto alla strada e l’altro incollato al tachimetro per non incorrere anche in minimi errori di parallasse?

Insomma, le cose non mi tornavano affatto. Il giorno dopo, altro cedolino, altra multa ritirata (il 19 novembre) e, incredibile dictu, si trattava della stessa infrazione (eccesso di velocità a Torrimpietra, altezza del semaforo, direzione Fiumicino), stesso giorno, stessa ora: un evidente quanto pacchiano errore del software (quello che in gergo viene definita violazione dell’integrità referenziale).

I miei dubbi e sospetti cominciano a prendere corpo.

All’inizio il mio obiettivo era quello dell’ assoluzione per non aver commesso il fatto: in 42 anni avevo preso una sola multa (nel 1987), per parcheggio non parallelo al marciapiede, mai superato un limite (e di viaggi ne faccio tanti, anche in quei famigerati comuni che notoriamente sono usi far cassa con le multe), mai parcheggiato in doppia fila, sempre cercato di impartire ai miei figli la correttezza sulle strade perché gli incidenti sono tristemente la prima causa di morte tra i giovani, sempre avuta una paura bestiale della velocità…

L’umiliazione di aver ricevuto una multa priva di ogni inconsistenza di fronte a mio figlio rappresentava oltremodo un atto di umiliazione nei miei confronti.

Successivamente, sabato 28 novembre, giungeva la terza multa: infrazione di inizio luglio, stesso luogo: qui i conti erano decisamente sballati.

Mi rendo allora conto che la strada difensiva della formula piena è difficile da percorrere, mi accontento umilmente di cercare l’assoluzione per ‘insufficienza di prove’: vado sul luogo ‘del delitto’ e verifico che il cartello che segnala il controllo della velocità non riporta la legge o la disposizione prefettizia che lo renda valido, controllo che in quel tratto di strada le macchine procedono in file parallele e quindi risulta impossibile determinare con certezza quale auto, tra quelle riprese in gruppo, possa aver fatto scattare l’autovelox (vengo poi a sapere che lo stesso effettua una foto ‘in differita’, dopo qualche istante che un’auto ha percorso dei sensori sull’asfalto, l’efficacia del qual sistema si autocommenta).

Insomma, io so di non aver superato i limiti, so anche che se lo avessi fatto non avrei avuto gli strumenti adatti per accorgermene (per differenze così minime), ma mi accontento di una linea difensiva basata su ‘cavilli’ regolamentari per non disperdermi in argomenti inefficaci.

Ma c’è ancora un tarlo che mi attanaglia, cavolo: io tornando dal mare faccio sempre l’autostrada!

Nel frattempo, giunge un’altra notifica (che non siamo ancora andati a ritirare).

Ieri (1 dicembre 2009) mio figlio viene con me all’Ospedale Pediatrico del Bambino Gesù di Palidoro (quest’anno ha dovuto fare una serie di controlli e un intervento all’orecchio).

La visita finisce presto e, tornando, decidiamo di fare una piccola documentazione video del tratto di strada incriminato.

Quel tratto di strada quest’estate l’ho percorsa proprio per i controlli, le visite e l’operazione per mio figlio: tornando da Palidoro, per rientrare a Roma, si è costretti a passare per una parallela dell’Aurelia, salvo poi riimmettersi sulla statale numero 1 proprio all’altezza di Torrimpietra: ebbene, l’immissione avviene dopo la presenza del cartello segnalatore dei limiti di velocità (50 km/h), ovvero, immettendosi sull’Aurelia, non si ha nessun cartello di limite: il primo cartello che si incontra è quello che segnala il controllo della velocità, ma senza stabilire a “quanto” si possa andare!

Insomma, altro che ‘non aver commesso il fatto’ o ‘insufficienza di prove’: qui ci troviamo di fronte a un’assoluzione perché… ‘il fatto non sussiste’, questo è un vero e proprio autogol del Comune di Fiumicino, oltrettutto operato facendo sciacallaggio sulle persone che frequentano un ospedale pediatrico, non Gardland!

Il problema è che nonostante l’evidenza dei fatti a tutti i livelli, ci troveremo comunque a dover contestare le multe che continueranno ad arrivare per mesi, con dispendio di tempo, denaro e salute, e questo credo sia vergognoso in uno Stato di Diritto come il nostro, nonostante mi renda perfettamente conto che ci sono problemi ben più grandi e che meritano da parte di tutti, me compreso, una considerazione e una priorità maggiore.

Marco Dominici

Ho esaminato i verbali di contestazione che Marco ha ricevuto e gli ho manifestato tutta la mia disponibilità ad assisterlo mediante ricorso davanti al Giudice di Pace di Fiumicino, per ottenere l’annullamento delle multe ricevute.

Non voglio “tirare l’acqua al mio mulino” ma ritengo che tutte le persone rimaste vittime di una multa da autovelox, in particolare sul tratto stradale suindicato , debbano contestare la sanzione per ripristinare uno stato di legalità!

Nell’ebook “Come non pagare le multe da autovelox” ho indicato tutta una serie di possibili motivi di opposizione che possono essere utilizzati anche per il caso Traffiphot III SR di Fiumicino.

Questa guida rappresenta la soluzione ideale per chi vuole difendersi, senza l’ausilio di un avvocato, contro tutte le multe da autovelox.

Ma se anche Tu, come Marco, preferisci essere seguito personalmente dal team di Multe-Ingiuste.com in tutte le fasi di opposizione alla multa (redazione e invio ricorso, assistenza in udienza), compila il modulo per ottenere maggiori informazioni.

cforms contact form by delicious:days

Ci sono voluti 2 mesi per ultimare il lavoro, ma alla fine ce l’ho fatta!

Ho appena finito di pubblicare online la guida definitiva e indispensabile per difenderti dalle multe da autovelox anche se non sei un avvocato!

Mi riferisco ovviamente al verbale di infrazione che hai ricevuto per eccesso di velocità ai sensi dell‘art. 142 del codice della strada e accertato tramite:

• Traffiphot III SR

• 104/C2

• 105/SE

• Velomatic 512

• Telelaser

• Tutor

Se desideri ricevere ulteriori informazioni sull’eBook e sulla formula di ricorso da utilizzare per tutelarti al meglio, ti invito a leggere questa pagina.

Se vuoi difenderti dalle multe da autovelox, visita questa pagina.