foto gentilmente concessa da Marco Dominici
Qualche giorno fa ho ricevuto una richiesta di aiuto da parte del Sig. Marco Dominici da Roma, destinatario di 3 multe (per ora!) da autovelox accertate sul medesimo tratto stradale (Via Aurelia / altezza Via Ottaviano, sita nel Comune di Fiumicino).
Ho avuto il piacere di conversare telefonicamente con questo signore e devo dire che il suo caso mi ha davvero colpito.
Marco ha deciso di scrivere un vero e proprio pezzo giornalistico sulla sua esperienza di cittadino vessato da questi assurdi apparecchi automatici di rilevazione della velocità.
Di seguito pubblico integralmente l’articolo (e 2 video eccezionali!) che mi è stato girato via email dal malcapitato automobilista.
Quando qualche giorno fa, rientrando a casa con mio figlio di 7 anni, ho aperto la cassetta delle lettere, mi sono stupito di trovare il famigerato tagliandino verde che avverte della presenza presso le poste di un verbale d’infrazione (una multa): “papà, ma come, tu hai preso una multa?”.
Già, io, che da sempre ho cercato di insegnare a mio figlio il rispetto delle regole (anche quando si pensa che possano essere sbagliate), ho da sempre giocato con lui alla ricerca dei cartelli stradali per vedere come vanno seguiti, ho comprato un’automobile ‘cassone’ ma adatta alla famiglia (Kangoo 1.2)… “Siamo esseri umani e anche papà potrebbe aver sbagliato!”, gli ho detto, in verità senza crederci troppo e cercando di fare mente locale sul dove, sul quando, sul perché.
Il 17 novembre ho ritirato la multa (intestata a mia moglie in quanto proprietaria dell’auto), e lo stupore è accresciuto: dove? a Torrimpietra, quando? ben 5 mesi prima perché? avevamo superato i limiti di 2 km/h (insomma ci eravamo divertiti a simulare Shumacher con due bambini piccoli seduti sui loro bei seggiolini, a detta loro).
Subito è scattato il campanello d’allarme: si, è vero, frequentiamo quella zona d’estate, ma io mi ricordo sempre di aver preso l’autostrada!
E poi, perché far passare 5 mesi?
Nel frattempo non avrei potuto compiere decine di omicidi con la mia condotta scriteriata, e allora il Comune di Fiumicino non ne sarebbe stato pienamente complice?
Ancora: 2 km/h (ma potevano essere anche 4 o 6 o 8), con un tachimetro analogico come il mio, come è possibile controllarli, dovrei viaggiare forse sempre con un occhio rivolto alla strada e l’altro incollato al tachimetro per non incorrere anche in minimi errori di parallasse?
Insomma, le cose non mi tornavano affatto. Il giorno dopo, altro cedolino, altra multa ritirata (il 19 novembre) e, incredibile dictu, si trattava della stessa infrazione (eccesso di velocità a Torrimpietra, altezza del semaforo, direzione Fiumicino), stesso giorno, stessa ora: un evidente quanto pacchiano errore del software (quello che in gergo viene definita violazione dell’integrità referenziale).
I miei dubbi e sospetti cominciano a prendere corpo.
All’inizio il mio obiettivo era quello dell’ assoluzione per non aver commesso il fatto: in 42 anni avevo preso una sola multa (nel 1987), per parcheggio non parallelo al marciapiede, mai superato un limite (e di viaggi ne faccio tanti, anche in quei famigerati comuni che notoriamente sono usi far cassa con le multe), mai parcheggiato in doppia fila, sempre cercato di impartire ai miei figli la correttezza sulle strade perché gli incidenti sono tristemente la prima causa di morte tra i giovani, sempre avuta una paura bestiale della velocità…
L’umiliazione di aver ricevuto una multa priva di ogni inconsistenza di fronte a mio figlio rappresentava oltremodo un atto di umiliazione nei miei confronti.
Successivamente, sabato 28 novembre, giungeva la terza multa: infrazione di inizio luglio, stesso luogo: qui i conti erano decisamente sballati.
Mi rendo allora conto che la strada difensiva della formula piena è difficile da percorrere, mi accontento umilmente di cercare l’assoluzione per ‘insufficienza di prove’: vado sul luogo ‘del delitto’ e verifico che il cartello che segnala il controllo della velocità non riporta la legge o la disposizione prefettizia che lo renda valido, controllo che in quel tratto di strada le macchine procedono in file parallele e quindi risulta impossibile determinare con certezza quale auto, tra quelle riprese in gruppo, possa aver fatto scattare l’autovelox (vengo poi a sapere che lo stesso effettua una foto ‘in differita’, dopo qualche istante che un’auto ha percorso dei sensori sull’asfalto, l’efficacia del qual sistema si autocommenta).
Insomma, io so di non aver superato i limiti, so anche che se lo avessi fatto non avrei avuto gli strumenti adatti per accorgermene (per differenze così minime), ma mi accontento di una linea difensiva basata su ‘cavilli’ regolamentari per non disperdermi in argomenti inefficaci.
Ma c’è ancora un tarlo che mi attanaglia, cavolo: io tornando dal mare faccio sempre l’autostrada!
Nel frattempo, giunge un’altra notifica (che non siamo ancora andati a ritirare).
Ieri (1 dicembre 2009) mio figlio viene con me all’Ospedale Pediatrico del Bambino Gesù di Palidoro (quest’anno ha dovuto fare una serie di controlli e un intervento all’orecchio).
La visita finisce presto e, tornando, decidiamo di fare una piccola documentazione video del tratto di strada incriminato.
Quel tratto di strada quest’estate l’ho percorsa proprio per i controlli, le visite e l’operazione per mio figlio: tornando da Palidoro, per rientrare a Roma, si è costretti a passare per una parallela dell’Aurelia, salvo poi riimmettersi sulla statale numero 1 proprio all’altezza di Torrimpietra: ebbene, l’immissione avviene dopo la presenza del cartello segnalatore dei limiti di velocità (50 km/h), ovvero, immettendosi sull’Aurelia, non si ha nessun cartello di limite: il primo cartello che si incontra è quello che segnala il controllo della velocità, ma senza stabilire a “quanto” si possa andare!
Insomma, altro che ‘non aver commesso il fatto’ o ‘insufficienza di prove’: qui ci troviamo di fronte a un’assoluzione perché… ‘il fatto non sussiste’, questo è un vero e proprio autogol del Comune di Fiumicino, oltrettutto operato facendo sciacallaggio sulle persone che frequentano un ospedale pediatrico, non Gardland!
Il problema è che nonostante l’evidenza dei fatti a tutti i livelli, ci troveremo comunque a dover contestare le multe che continueranno ad arrivare per mesi, con dispendio di tempo, denaro e salute, e questo credo sia vergognoso in uno Stato di Diritto come il nostro, nonostante mi renda perfettamente conto che ci sono problemi ben più grandi e che meritano da parte di tutti, me compreso, una considerazione e una priorità maggiore.
Marco Dominici
Ho esaminato i verbali di contestazione che Marco ha ricevuto e gli ho manifestato tutta la mia disponibilità ad assisterlo mediante ricorso davanti al Giudice di Pace di Fiumicino, per ottenere l’annullamento delle multe ricevute.
Non voglio “tirare l’acqua al mio mulino” ma ritengo che tutte le persone rimaste vittime di una multa da autovelox, in particolare sul tratto stradale suindicato , debbano contestare la sanzione per ripristinare uno stato di legalità!
Nell’ebook “Come non pagare le multe da autovelox” ho indicato tutta una serie di possibili motivi di opposizione che possono essere utilizzati anche per il caso Traffiphot III SR di Fiumicino.
Questa guida rappresenta la soluzione ideale per chi vuole difendersi, senza l’ausilio di un avvocato, contro tutte le multe da autovelox.
Ma se anche Tu, come Marco, preferisci essere seguito personalmente dal team di Multe-Ingiuste.com in tutte le fasi di opposizione alla multa (redazione e invio ricorso, assistenza in udienza), compila il modulo per ottenere maggiori informazioni.
Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.
dicembre 16th, 2009 at 16:47
Caro Marco, vai pure avanti col ricorso al giudice di pace,bisogna respingere ogni eventuale inefficienza.
dicembre 23rd, 2009 at 23:11
Marco, sarei veramente interessato a conoscere le domande che hai fato e (soprattutto) le risposte ricevute dalla pattuglia della polizia presente nel tuo filmato.
Ciao
dicembre 27th, 2009 at 18:08
Ottimo il servizio, mia figlia, ha ricevuto 2 multe, una alla 2 di notte! con decurtazione punti, Aveva superato i limiti di oltre dieci km(alle 2 di notte) via Aurelia, l’altra stesso giono, alle aore 13,00 senso inverso, superato il limite di 6 km!
Mia figlia, le ha pagate e ha mandato il foglio che era lei alla guida.
Si può fare ricorso anche se ha pagato le due multe?.
Grazie in anticipo per la risposta.
dicembre 28th, 2009 at 09:32
@ruggy: Purtroppo non si può fare nulla!
Mi dispiace…
dicembre 28th, 2009 at 22:16
Mio padre, 73 anni, nel giro di 20 gg ha ricevuto due multe per eccesso di velocita’ superiore di 2 km al limite di 50. La prima l’aveva pagata come corretto cittadino ma alla seconda mi sono opposto e ho imposto il ricorso a questa truffa del comune di Fiumicino. vergogna.
gennaio 2nd, 2010 at 19:16
anche io ho preso 4 multe sempre allo stesso posto..tra cui 3 andando a 66 e 61 e la decultazione di ben 15 punti dalla patente ed un altra solo perche andavo a 51 quindi solo il verbale..600 euro secondo te e giusto questo? contestiamole contattami per e mail o per telefono urgentissimo!!!!!!!!!!!
gennaio 4th, 2010 at 13:10
l’estate del 2009 l’ho passata a roma e quindi ho deciso di andare al mare vicino casa . Ho ricevuto ben 7 multe per il tratto di strada da voi indicato . Così pure i miei vicini di casa . In portineria del mio condominio ci sono pacchetti di buste verdi . Forse mi conveniva andare alle maldive !!!
gennaio 4th, 2010 at 18:08
oggi è arrivata anche a noi la multa con velocità di 52 km orari
è una vergogna
vorrei cambiare proprio stato
gennaio 5th, 2010 at 12:39
nel giro di luglio e agosto mi sono arrivate 8 multe… totale circa 860 euro e 15 punti della patente…. è una vergogna non piu come togliere i soldi ai cittadini… farò sicuramente ricorso in quanto piu sono solo uno dei 2000 multati giornalmente dall’ inizio di luglio… comune di fiumicino vergognati!!!
il tuo modo per far cassa è derubare i cittadini..!!
gennaio 8th, 2010 at 14:00
purtroppo anch’io sono stato vittima dell’autovelox di torrimpietra e non solo…ho pagato le prime due multe da 58 euro per eccesso di zelo!!! dando per scontato la correttezza dell’impianto!!
ma quando sono arrivate altre due multe, una di 178 euro ed un’altra di 58 euro ho cominciato a dubitare. oggi ho scoperto questo sito….ed una di queste la andrò a contestare personalmente poichè sono sicuro di non essere passato di la’, assolutamente, perchè mi trovavo al lavoro, sperando di riuscire a bloccare anche la più sostanziosa.
gennaio 8th, 2010 at 16:24
non è solo il comune di fiumicino a doversi vergognare ma quasi tutti i comuni italiani compreso polizia stradale e locale. andrebbero tutti resi noti e puniti.
gennaio 8th, 2010 at 21:22
ho ricevuto anche io due multe identiche, con velocità di circa 60 kmh. Oltretutto facendo mente locale ricordo benissimo di aver visto il flash della macchinetta mentre ripartivo dal semaforo rosso (1). Msa ho pensato fosse un riflesso di una luce. Bisogna farci sentire, è un modo scorretto e direi anche perseguibile di vessare i cittadini. troppo preciso e orgsnizzato il verbale per non far pensare a una azione premeditata per far esoldi alle spalle nostre!
gennaio 9th, 2010 at 14:41
Tre multe notificatemi in stretta sequenza sullo stesso tratto. In pratica tutte e tre le volte che sono passato di lì. Mi ricordo molto bene che la seconda e terza volta andavo pianissimo, memore della foto precedente.
Penso che qualcosa non quadra.
gennaio 10th, 2010 at 18:19
Per ora siamo a quota 3 multe, di cui una di 170 € e decurazione di 5 punti patente.. E’ un vero sopruso, dopo molti anni non andremo più al mare a Passoscuro, spero che l’anno prossimo tutti gli stabilimenti di questo litorale risentano della flessione delle presenze e facciano anche loro sentire la loro voce; anche molti miei amici, pluri-multati anche loro fra luglio e agosto, hanno deciso di non ingrassare più il comune di Fiumicino. Vergogna.
gennaio 13th, 2010 at 17:00
Anch’io sono stato vittima più volte dello stesso autovelox.
gennaio 15th, 2010 at 13:05
scusate ma anche io sono stato multato per ben due volte una a giugno (di 50 euro e zero punti) e una a settembre (di 222, euro e 5 punti..) l’ultima all’una di notte… mi è arrivata oggi..
guardando l’articolo mi sembra di aver capito che se passano due macchine affiancate e viene fatta la foto a tutte e due non si possa dire con certezza quale delle due abbia commesso l’infrazione giusto? è così o ho capito male?
nel caso nella foto ci siano due macchine si può contestare per questo motivo??
gennaio 18th, 2010 at 10:50
Ciao a tutti e grazie per lo tsunami mediatico che siamo riusciti a creare, ma ancora non basta, la lotta va fatta non solo per la questione (sacrosanta) personale, ma per ripristinare lo stato di leglità nel nostro Paese. Se volete potete scrivermi mardominici@yahoo.it
gennaio 18th, 2010 at 12:03
Anche io e mia moglie siamo stati vittime di quell’autovelox, 3 multe 58, 61, 67 km/h, la prima di 170 l’ho pagata ma vista la malafede di chi sta lucrando sulle tasche e la salute degli ignari automobilisti, spero che il magistrato di Civitavecchia a cui hanno presentato la denuncia i circa 700 multati dall’autovelox all’ingresso dell’aeroporto, annulli tutte le multe fatte dagli autovelox truffaldini gestiti da una società privata, visto che fino ad ora tutti i giudici di Pace di Fiumicino hanno respinto i ricorsi (strana coincidenza, eh?).
gennaio 18th, 2010 at 14:46
Anche io ne ho ricevute 4 di cui 1 con decurtazione punti ed oltre 330 euro di multa (ad oggi). Le prime 2 da 53 le ho pagate per timore di aggiungere altri danni. Le altre vorrei tanto non pagarle, ed anzi far pagare al Comune di Fiumicino tutti i danni perpetuati verso noi cittadini “fuorilegge”. Spero che i soldi “ricavati” possono essere utilizzati dal comune per curarsi, perchè ne hanno bisogno. Un’ultima cosa: perchè non organizziamo per un sabato o domenica un passaggio in automobile a 20-30 all’ora di tutti noi cittadini “fuorilegge”? Potremo organizzare per il prossimo mese di febbraio
gennaio 20th, 2010 at 11:11
Ieri, 19 gennaio 2010, anche io ho ricevuto la multa per velocità eccessiva (59 Km/h) rilevata con foto al semaforo di Torrimpietra il giorno 3 settembre 2009. Premetto che ho 75 anni, che sono estremamente prudente e che in una vita di guida (patentato dal 1954) ho preso una sola volta una multa per aver dimenticato di esporre l’ora di arrivo in un parcheggio a tempo e mi rode estremamente il fondo schiena dover subire una grassazione di questo tipo. Tra l’altro, sarebbe interessante scoprire come è classificata la via Aurelia in quel tratto (Tipo “A”, “B”,”C” o altro) per sapere se rientra nella gestione comunale o nella gestione ANAS e stabilire se il comune di Fiumicino può introitare i soldi delle multe.
Non sto a dire qual’è l’augurio che faccio al sindaco ed ai suoi assessore, ma spero che lo scopra da se quando gli arriva.
gennaio 30th, 2010 at 23:48
anche io il 28 gennaio ho ricevuto una multa per eccesso di velocita’ al semaforo di torrimpietra…ho superato il limite di velocita’ di 14 km/h con una multa di 170 € e 5 punti in meno sulla patente…spero solo non sia la prima di tante multe.bisognera’ pagarla questa multa o conviene fare ricorso ?sono sconcertata!
febbraio 1st, 2010 at 20:51
il flash ausiliario dell’apparecchiatura ,Traffiphot di Fiumicino ed altri comuni, ovvero quel palo esterno prima dell’apparecchiatura , non ha alcuna traccia di omologazione a differenza di altre apparecchiature che hanno richiesto l’omologazione per il flash.
Non esiste sull’omologazione nessun riferimento al flash esterno, sarebbe interessante richiedere informazioni in merito.
febbraio 1st, 2010 at 22:10
a hanno respinto tutti i ricorsi?? tacci loro…. non è possibile però…
febbraio 5th, 2010 at 18:45
Bisogna combattere contro le ingiustizie di Fiumicino…se necessario anche in APPELLO!
febbraio 5th, 2010 at 18:47
Non posso che darle una sola possibile risposta: faccia ricorso!
febbraio 14th, 2010 at 21:07
gira questa voce che il g.d.p. di Fiumicino abbia respinto i ricorsi per non si sa’ quale motivo , ma e’ vero?? e’ possibile una cosa del genere? io i ricorsi li ho sempre fatti presso g.d.p. proprio per non incappare nel raddoppio da parte del prefetto. ma se il g.d.p di fiumicino si comporta cosi’….
febbraio 24th, 2010 at 09:52
Buongiorno a tutti, come tutti voi (e tanti altri non presenti nei vari commenti) sono riuscito a ricevere ad oggi 24 FEB 2010(o meglio, mia moglie) 8 multe nel giro di circa 1 mese (relative a settembre/ottobre 2009) tratto via dell’aeroporto – Fiumicino, addirittura 2 nello stesso giorno (una per la mattina, una x la sera…) un totale di circa 800, 00 euro e 15 pt sulla patente…mi chiedo, si può fare qualcosa? Quante possibilità si hanno di vincere il ricorso? A quali appigli ci possiamo appellare e “denunciare” come illegali? E’ assurdo, in 20 anni di guida avrò preso circa 5 multe (4 per divieto di sosta, 1 per sorpasso su striscia continua, ma mai per superamneto limiti di velocità) e poi mi chiedo, come mai non c’è una foto allegata dell’infrazione compiuta? IN questo modo Il comune di Fiumicino può elargire multe a chi vuole!!! Bisogna credergli sulla parola? Dove sono le prove? Specialmente notificandole dopo 4/5 mesi…
Aiutatemi vi prego…
Danilo
marzo 2nd, 2010 at 15:29
Il giorno 6 ottobre 2009 mio suocero settantenne (con moglie, figlia e due gemellini di 3 mesi) sfrecciava alla folle velocità di KM/h 58… e veniva solermente multato dalla famigerata infernale macchinetta .
Non ho parole, solo parolacce.
marzo 3rd, 2010 at 16:42
strano ma vero anch’io per oggi 2 multe
per limite di velocita di 3 km zona fiumicino sono indeciso sul ricorso
considerando che il ricorso ha un costo guardacaso come la sanzione…evidente il metodo per dissuadersi nel farlo..la motivazione l’avrei hanno sbagliato la corrispondenza del modello della vettura..
che speranze ci sono… grazie